 |
ARTICOLI
DEL "GIORNALE"
Di seguito presento una selezione di miei articoli pubblicati
sulle pagine del quotidiano “Il Giornale” nel
2011
ANNO 2011
Entropia |
21 Novembre |
Negli anni 60-70 molti studiosi si sono posti il problema della nascita dell’ordine dal disordine. Il più famoso, premiato anche con il Nobel, e stato Ilia Prigogine. Si e visto che, se in un sistema vivente aumenta progressivamente il disordine ( l’entropia ) quando questa raggiunge una certa soglia critica, improvvisamente diminuisce, crolla, e il sistema rinasce, si ristruttura in modo più stabile.
Io l’ho studiato nel campo sociologico: ho un osservato centinaia di casi in cui crescevano disordine, violenza, smarrimento e, sul piano politico, incapacità di decidere fino al caos totale. Poi, improvvisamente si mettevano in moto dei movimenti collettivi, religiosi, politici o di opinione, che ricostituivano l’ordine e l’autorità, ma in una forma diversa dalla precedente.
Qualche volta questo è avvenuto in modo violento e terribile. Lo stato di disordine, di anarchia e di violenza che è seguito alla prima guerra mondiale ha generato partiti totalitari e dittatori come Stalin, Hitler e Mussolini. Ma in altri casi no. Gli Stati Uniti sono usciti dalla grave crisi del 1929 con Delano Roosvelt e La Francia si è salvata dalla guerra civile col generale De Gaulle che ha creato una buona costituzione.
|
Anche in Italia negli gli ultimi anni cresceva il disordine ed io ho scritto diversi articoli in cui dicevo che, dopo un periodo di lotta caotica, sarebbe uscita una nuova leadership e gli attuali protagonisti avrebbero perso rilevanza. Ma non vedevo sorgere importanti movimenti collettivi e nuovi potenziali capi carismatici. Vendola e Renzi non erano certo all’altezza.
Poi mi sono accorto che aumentava rapidamente il credito, l’autorevolezza e la fiducia nel presidente della repubblica Giorgio Napolitano finche, alla fine era diventato l’unico punto di riferimento positivo tanto per i politici che per i cittadini, quindi un vero capo carismatico. Noi immaginiamo i capi carismatici come dei tribuni urlanti. Non è così La storia ci ricorda grandi capi come Pericle, Augusto, Adriano, Lorenzo il Magnifico e o stesso De Gaulle, sobri nelle parole e misurati nei gesti.
Il presidente Napolitano ha espresso un governo in cui tutti i ministri sono professori universitari, persone di altissimo sapere. Ha creato così un shock in un paese che aveva dimenticato che ci puo anche essere una classe politica colta, perchè vedeva solo personaggi televisivi, comici, e politici che si insultano nei talk show.
|
Berlusconi |
14 Novembre |
Tutte le religioni, i partiti, i sindacati della storia sono nati come movimenti e sono diventati istituzioni. I movimenti esplodono imprevedibili quando le elites istituzionali non riescono più a dar voce alle forze sociali ed allora queste, come in un terremoto, rompono la crosta istituzionale, creano entusiasmo mete, speranze e si riconoscono in un leader carismatico. In Italia è nato da un movimento il fascismo, e la nostra repubblica e nata dal grande movimento di liberazione nazionale.
Fra gli anni sessanta e settanta c’e stata un’altra stagione di movimenti (il cosiddetto 68) che hanno rafforzato il sindacato, potenziato la sinistra e, sul piano culturale, hanno portato ad una laicizzazione della società.
Il nuovo equilibrio è durato fino alla fine degli anni ottanta quando, col crollo del muro di Berlino, ha perso di significato la contrapposizione fra la coalizione filoamericana e quella filosovietica. Nel nord è nata la Lega col suo capo carismatico Bossi. Poi il movimento Mani pulite con Di Pietro. Distrutti DC, PSI, PSDI, PR doveva essere il momento del nuovo PDS di Ochetto.
Invece nel 1994 è esploso un nuovo movimento formato da coloro che temevano l’imminente trionfo della sinistra.
|
L’ha lanciato Berlusconi chiamandolo Forza Italia , ma è dilagato nel paese e si organizzato autonomamente con la formazione spontanea di 12.000 Club. In due soli mesi , fra il 6 febbraio, il 28 marzo è diventato il primo partito italiano, ha vinto le elezioni ed ha portato al governo il suo capo. Berlusconi stesso non ha capito come è successo. Ha pensato di aver fatto tutto da solo.
In realtà un movimento collettivo esplode per energia propria, però ha bisogno di un capo, di simboli, di mete, di inni. Berlusconi e stato bravissimo nel fornirglieli. Ma poi non si è dedicato ad organizzare il partito e, come statista, non ha sentito il bisogno di raccogliere intorno a sè le migliori intelligenze italiane. Ha dimostrato, astuzia politica, fantasia e una straordinaria capacita di trascinamento anche in situazioni difficili. Si è però circondato di persone troppo ossequienti e, pensando di essere infallibile, ha fatto molti errori. Solo il suo popolo, quello che, con lui, aveva creato Forza Italia, gli è rimasto fedele anche se molti alla fine erano delusi. Poi ha incontrato una gravissima crisi economica internazionale ed il suo carisma, già appannato, non è più stato sufficiente.
|
Intelligenza emotiva |
7 Novembre |
Da qualche anno si parla di intelligenza emotiva. Ci siamo accorti infatti che gli esseri umani agiscono mossi dalle emozioni e tengono conto delle emozioni degli altri. Alcuni hanno reazioni scomposte, sbagliate, altri reazioni che, pur non prodotte dal freddo ragionamento , sono intelligenti, razionali. Il capo carismatico percepisce i sentimenti della folla e li manipola. La maggior parte si fa trascinare, asservire ma c‘è anche chi ha, dentro di sè, la capacita di resistere emotivamente alla lusinga, alla ipnosi e si mantiene lucido. L’intelligenza emotiva ha una grandissima importanza tanto nei rapporti di cooperazione come nei rapporti conflittuali. Se vogliamo costruire una impresa efficiente dobbiamo capire di che cosa hanno bisogno i nostri dipendenti ed i nostri clienti. Se vogliamo vincere la battaglia dobbiamo capire cosa provano i nostri soldati e metterci nei panni del nemico.
Io mi sono sempre occupato di intelligenza emotiva studiando le passioni individuali e collettive e cercando di capire se quelli che appaiono atti totalmente irrazionali o folli hanno in realtà una loro logica. Prendiamo per esempio l’innamoramento,il fenomeno che tanto per molti psicologi come per i neurologi e totalmente irrazionale.
|
Io, invece, ho sostenuto che esso esplode quando il soggetto si ribella ad una rete di vincoli, freni, proibizioni.
Ma per farlo deve trovare una persona anch’essa pronta alla rivoluzione e che con il suo slancio, i suoi valori, la vita che ha vissuto, i suoi sogni e la sua gioia di vivere, gli fa capire che può realizzare i suoi desideri più profondi e diventare più autenticamente se stesso. Però il processo amoroso è lungo e ad ogni tappa i due innamorati devono risolvere problemi, fare scelte ,affrontare dilemmi. Se sappiamo come si svolge questo processo -se ne conosciamo la fenomenologia - potremo fare delle scelte emotive più intelligenti.
Per questo ho dato tanta importanza alla descrizione ( cioe alla fenomenologia ) di sentimenti come l’amicizia, la simpatia, l’antipatia, l’invidia, l’avidità, la generosità, la vanita, la gelosia, la forza d’animo, l’ ottimismo e il pessimismo, l’aggressività, la volontà, la gratitudine, l’obbiettività, il perdono, la vigilanza o l’umiltà. Perche sono tutti metodi con cui noi affrontiamo la vita e, conoscendoli e rivivendoli in noi stessi, possiamo capire dove sbagliamo e fare delle scelte migliori. Studiare i meandri emotivi dell’animo umano vuol dire essere più liberi.
|
Riconoscenza |
31 Ottobre |
Quand’ e che proviamo riconoscenza per qualcuno ? A prima vista diremmo che la proviamo verso tutti coloro che ci hanno aiutato, ma non è così. Quelli che si amano non la provano. Pensate a due innamorati. Ciascuno fa tutto quello che può per l’amato ma nessuno sente un debito di riconoscenza. Chi si ama non tiene una contabilità del dare e dell’avere: i conti sono sempre pari. Solo quando l’ amore finisce riappare la contabilità e ciascuno scopre di aver dato più di quanto non abbia ricevuto.
Pero anche fra innamorati ci sono dei momenti in cui il tuo amato ti dona qualcosa di straordinario, qualcosa che non ti saresti mai aspettato ed allora ti viene voglia di dirgli un “ grazie” che è anche riconoscenza.
Insomma la riconoscenza nasce dall’inatteso, da un “di più”. Perciò la proviamo spesso verso persone con cui non abbiamo nessun rapporto ma che ci fanno del bene spontaneamente. Per esempio a chi si getta in acqua per salvarci rischiando la vita, a chi ci soccorre in un incidente, a chi ci cura quando siamo ammalati. Ma anche a di chi ci aiuta a scoprire e a mettere a frutto i nostri talenti nel campo della scienza, dell’arte, della professione per cui, quando siamo arrivati, gli siamo debitori.
|
La riconoscenza è perciò nello stesso tempo un grazie e il riconoscimento dell’ eccellenza morale della persona che ci ha aiutato. Quando proviamo questo sentimento, di solito pensiamo che durerà tutta la vita, invece spesso ce ne dimentichiamo. E se quella persona ci ha fatto veramente del bene allora la nostra è ingratitudine. Ma la chiamerei una ingratitudine leggera , perdonabile. Perchè purtroppo c’è anche una ingratitudine cattiva, malvagia. Vi sono delle persone che, dopo essere state veramente beneficiate , anzichè essere riconoscenti , provano del rancore, dell’ odio verso i loro benefattori.
Ci sono allievi che diventano i più feroci critici dei loro maestri e dirigenti che, arrivati al potere diffamano proprio chi li ha promossi. Da dove nasce questa ingratitudine cattiva? Dal desiderio sfrenato di eccellere. Costoro pretendono che il loro successo sia esclusivamente merito della propria bravura e si vergognano ad ammettere di essere stati aiutati. Così negano l’evidenza, aggrediscono il loro benefattore. E quanti sono! State attenti: quando sentite qualcuno diffamare qualcun altro, spesso si tratta di invidia o di ingratitudine malvagia. Guardatevi da questo tipo di persone.
|
Passione o indifferenza |
24 Ottobre |
Cosa e' meglio, fare progetti arditi e cercare di realizzarli rischiando l’insuccesso, oppure accontentarsi, rinunciare? E meglio provare violente emozioni rischiando il dolore o restare apatici? Accettare l’amore appassionato o non farci coinvolgere? Cercare la perfezione, nell’arte e nella scienza o adeguarci alla mediocrità? Io credo sia meglio la prima alternativa perche tutte le formazioni sociali, le civiltà, le religioni, nascono e si sviluppano spinti dalla fede e dalla passione. Solo dopo lo slancio decresce e si spegne. Il Cristianesimo delle origini aspettava fiducioso l' avvento del Regno ed era pronto al martirio. Quello maturo è diventato curiale e diplomatico. L’amore che esplode gioioso nell’ innamoramento in seguito può addormentarsi nella convivenza quotidiana.
Ma è assolutamente certo che ogni cosa , dopo un inizio di impeto e di passione, finisce sempre nella passività e nella inerzia ? No. Vi sono civilta nazioni, religioni,partiti, imprese che non invecchiano, non si sclerotizzano ma, per moltissimo tempo, sprigionano una continua attività creativa. Pensiamo alla Civiltà greca e ai prodigi di sapere, di arte, di bellezza che ha saputo darci nel corso di mille anni e a quella romana che la lasciato la sua indelebile impronta ancora oggi. |
Pensiamo a religioni come il cristianesimo e l‘islam che durano da millenni, o anche ai partiti Repubblicano e i Democratico che da secoli costituiscono i pilastri del sistema politico USA. Ci sono anche imprese che vivono e prosperano da oltre cento anni.
Che cosa dà loro tanta forza vitale, qual è’ il segreto della loro perenne giovinezza? La capacita di rinnovarsi continuamente, la capacita di ritrovare la fede, l’entusiasmo e la creativita delle origini. Quando mi dicono che una impresa e finita, che un imprenditore o uno scienziato sono spenti io resto dubbioso perche ho visto gente che ha saputo rinnovarsi e sprigionare una stupefacente energia creativa a qualsiasi età. Ho visto aziende rifiorire, ho visto imprenditori ( e non solo Steve Jobs ) cacciati dalla loro impresa ricomperarsela e portarla al trionfo. La storia ci mostra degli individui che sono stati geniali da giovani e geniali da vecchi come Michelangelo che a venti anni scolpiva La Pieta e ottanta edificava la cupola di San Pietro. E sono convinto che queste potenzialita ci siano in tutti noi, e che si attivano se crediamo in noi stessi e ci gettiamo nel nuovo compito con tutta la nostra forza.
|
Filosofia |
17 Ottobre |
In tutte le epoche c’è sempre stata lotta politica e religiosa e la gente si è odiata, invidiata, derisa, insultata, accusata dei più turpi misfatti. Allo stesso modo si è dedicata al divertimento allo svago, allo scherzo al turpiloquio e alla volgarità. Però accanto a questi modi di essere c’è sempre stato anche un mondo della cultura che guardava verso l’alto ,che metteva in evidenza e valorizzava gli aspetti più nobili dell’uomo. E’ questo che ha sempre fatto a filosofia. Potete percorrere tutte le opere di Platone, di Aristotele, di Spinoza o di Kant e non vi troverete mai insulti e volgarità, ma il costante tentativo di trovare un fondamento della morale, della speranza, della dignità dell’uomo Quando avete letto l’Etica di Aristotele il vostro animo è purificato e sollevato. Lo stesso avviene se leggete La critica della ragion pratica di Kant o i grandi sociologi Max Weber e Pareto.
La filosofia e stata una continua opera volta alla costruzione critica, razionale di una società più giusta, di una umanità migliore. Un processo che si è interrotto con il nazismo e lo stalinismo in cui tutto e diventato politica, odio e ideologia, ma che è ripreso nel dopoguerra fino a pochi anni fa con grandi pensatori, |
Sartre, Levy Strauss, Foucault, Barthes, Morin ma fra cui voglio ricordare l’opera memorabile di una donna "Il secondo sesso" di Simone de Beauvoir.
Poi la filosofia e scomparsa un altra volta. Ma non per opera di qualche Stalin o Hitler, ma perche è stata semplicemente messa da parte come qualcosa di faticoso e inutile perche non riguarda il presente immediato, la soddisfazione immediata. L’ impresa moderna vuol fare profitti immediati, l’editoria fa libri che sono una estensione della cronaca. D’altra parte la gente si domanda “ perche devo impegnarmi su qualcosa che mi costringe a pensare quando posso leggere cose facili, andare alla movida, guardare gli spettacoli, le fiction e i dibattiti politici in TV, giocare a Burraco, o ciattare su Facebook? “
E’ così che nasce la società scomposta litigiosa, chiassosa, superficiale e ciarliera che oggi Bauman chiama liquida, che c’e sempre stata anche nel passato, solo che allora aveva accanto un pilastro solido, una riflessione filosofica, sociologica e psicologica che si occupava della costruzione dell’uomo, della sua dignità, del suo miglioramento e guardava lontano. Nel caos in cui tutti annaspano oggi, continuate a credere che non ce ne sia bisogno ?
|
Missione |
10 Ottobre |
Io credo ci sia , nella nostra vita, una misteriosa coerenza, un filo conduttore, una trama, che qualcuno chiama vocazione, o chiamata, o addirittura destino. Che dobbiamo saper riconoscere e che dobbiamo avere il coraggio di non tradire se vogliamo restare noi stessi e fare qualcosa che vale. Quando ce ne allontaniamo troppo nasce in noi un senso di disagio e di inquietudine. Mentre , quando la ritroviamo sentiamo di essere nel giusto, ritroviamo l’energia che avevamo perduta e la gioia di vivere che ci aveva abbandonato.
Tutti, per vivere, dobbiamo avere una fede. Tutti, per vivere, dobbiamo avere una missione. Non importa se umile o elevata, se eroica o quotidiana. Avere una fede e una missione vuol dire essere inseriti nel fiume della vita, sentirsi parte di essa, con un senso,una meta. Vuol dire sentire di avere un compito utile nel mondo. Seguire la propria missione é come percorrere la strada che ci porta a casa. Ma possiamo perderla. Per ritrovarla dobbiamo ascoltare i segnali. A volte è l’incontro con alcune persone, a volte un amore, a volte il un nuovo lavoro, a volte sentirci fra amici ,a volte un presagio. Lo dice molto bene Andersen nel celebre racconto in cui il brutto anatroccolo vede i maestosi cigni.
|
Lui non sa di essere un cigno ma, osservandoli, percepisce oscuramente la sua natura e il suo destino.
Tutti coloro che hanno realizzato qualcosa di grande sono stati fedeli a questo loro compito con fermezza resistendo alla sofferenza e all'incomprensione. Dante é vissuto in esilio, Galileo è stato imprigionato. Vico ignorato, Machiavelli ha lottato contro la solitudine, Nietzsche contro la pazzia, Freud contro la derisione, Steve Jobs contro la morte.
E più mi guardo attorno, più mi accorgo che c’è sempre, in ogni essere umano, qualcosa di nobile, di eroico e di ammirevole. Nella madre che lavora e cura la casa e i suoi figli, nell’uomo che fa bene il suo mestiere per pochi soldi, nella guardia giurata che passa la notte al freddo. Ma soprattutto nell’ adattarci al continuo cambiare del mondo che modifica il nostro ambiente sociale, con nuovi costumi, nuovi valori, nuove leggi. E spesso non ci serve più l' esperienza che abbiamo accumulato, non possiamo più contare sugli amici di un tempo. Per questo dobbiamo sempre ritrovare il filo nascosto della nostra vocazione, della nostra missione, della nostra dignità ,ricominciando daccapo come fosse il primo giorno
|
La bolla |
3 Ottobre |
Lo psicologo Nicola Ghezzani scrive che, attraverso l’innamoramento, noi facciamo l’esperienza fondamentale che, nel mondo, è possibile un rapporto che non sia fondato sul potere e il dominio. Nella storia infatti il superiore ha sempre avuto nelle mani il destino dell’inferiore, c’è sempre stato un padrone e un servo e, la vita è sempre stata una continua lotta per la supremazia.
Questa situazione di dannazione ( il peccato originale ) cessa solo nel caso del grande amore dove invece nessuno può volere il dominio sull’altro ma solo la sua liberta e la sua felicita, così come l’altro la vuole per lui. Questo amore costituisce l’uscita dal mondo del dominio e della violenza. I due amanti costituiscono allora un mondo separato in cui trovano le radici profonde di se stessi e la sicurezza di fronte alle minacce del mondo esterno.
E’ la bolla, la sfera incantata della loro intimità, della loro unicità ,il luogo della loro verità, della loro fedeltà, della loro felicità . Il luogo in cui si danno tutto ciò che desiderano. Ma, al suo interno, essi devono restare personalità distinte, libere, autonome, con propri gusti, proprie esperienze di vita, in modo da avere tante cose da raccontare all’amato. E devono avere propri punti di vista per discutere. |
Nella bolla gli amanti non sono due fratelli siamesi, restano separati , distinti, ma, poiche si amano e sono totalmente complementari l’uno all’altro, si cercano , si desiderano. Il grande amore è fatto ad un tempo della mancanza e della sua eliminazione, della distanza e dell’abbraccio che l’annulla. Non può esserci desiderio e quindi felicità senza la mancanza e, ad ogni incontro, hanno l’esperienza sublime di trovare ciò che hanno sempre cercato, esattamente come la prima volta che si sono innamorati.
L’amore non e uno “stato” come una lastra di marmo, ma un sistema ricco di energia quindi è fatto da onde come il mare, come la luce. Il desiderio nasce dalla distanza, una distanza che si crea ogni volta grazie alla diversità, alla autonomia e alla libertà dei due amanti e che si colma ogni volta attraverso l’incontro. E in ogni incontro essi si reinnamorano. L’amore dura solo reinnamorandosi continuamente. Nel grande amore totale in ogni incontro, anche dopo moltissimi anni, i due amanti si dicono che non avrebbero mai immaginato che fosse possibile provare un piacere simile a quello che stanno provando. Il grande amore è una continua stupefacente scoperta.
|
|
